Conversemos- dialoguemos...caso SOPHIA- ARGUMENTACIÓN

INGRESA A CASO SOPHIA Y RESPONDE:

OBJETIVO DE LA ACTIVIDAD:  Realiza un análisis sobre los argumentos que expone cada uno de los participantes de la conversación.

2.- Reconoce (no citar literalmente, puede parafrasear):
- Argumento Experto
- Falacia de sobrenombre y/o desautorizar
- Argumento valórico
- Argumento Estadístico
- Argumento de una mayoría
- Modo de razonamiento
- Falacia de universalidad

3.- ¿Cuál es la sensación que plantean los participantes? Clarifique qué emoción es la que predomina en :
- Abogada Carmen Gloria Arroyo
- Abogada UDI y Diputada Camila Flores
- Inspector ex-PDI Vallejo
- Karen Bejarano
- Macarena Tondreau
- Periodista Andrea Arístegui

4.- El caso de Alto Hospicio ¿ para qué se plantea?

5.- Estados Unidos v/s Canadá...¿para qué se plantea esta comparación?

6.- A su parecer, ¿Quién es MÁS VIOLENTO al exponer sus argumentaciones? ¿Por qué?

7.- ¿Cómo termina la conversación? Explique

8.- ARGUMENTE A FAVOR O EN CONTRA RATIFICANDO LO DICHO POR ALGUNOS DE LOS PARTICIPANTES (MÍNIMO 6 LÍNEAS)